机器在学习，人们在沉迷

不知道何种原因，ChatGPT的热浪翻滚着冲进了中国， 由于存在着各个方面的限制，ChatGPT目前只能以概念股的形式在中国存在。仅仅这样，相关的股票也在持续走高，多次涨停。A股市场如此，真的有一种要把未来押在chatGPT之上的架势。低头看看，各种自媒体、营销号也开始跟风炒作，最有趣的评论甚至无比笃定的认为ChatGPT不属于人工智能，只是单纯的庞大数据库。而家族群里的长辈们也开始担忧未来，觉得机器取代人的那天马上到来，于是开始向我们这些晚辈分享心得体会，顺便教育几句，无外乎当老师、进体制、铁饭碗之类的。

我能理解他们的想法，那些大公司想押宝一个未来，以免重现诺基亚和柯达的下场；自媒体更是想要追逐一切热点，不惜造成不必要的恐慌；而那些长辈们则是害怕自己投资了大半辈子的孩子没等出人头地，就被机器取缔。那么，他们在谈论ChatGPT的时候，到底在谈论什么？

一个强大的机器人？自AlphaGo击败李世石和柯洁，机器的强大早有耳闻。害怕被时代抛弃？即使没有ChatGPT，时代的车轮也会轧过很多人。我想，解决问题的第一步，应该是找到问题。他们的狂热和担心，应该源自他们自己。库克在麻省理工的演讲中就曾说过，“我不害怕机器像人一样的思考，我害怕人像机器一样思考”。在很多的有关chatGPT和AI绘画的讨论中，我相当认可的一句话是“AI这么强大是因为你给资料他是真的学！”，但请你回头看看，周遭有多少人没有在沉迷网络（当然也包括我自己）。在这样一个海量信息的时代，资源遍地都是，人们却很少想到学习。

自文艺复兴开始至现在，科技、理论、文化的发展都是巨大的。但在我看来，比起五六百年前的先辈，人类逐渐的从一个工具的属性中解放出来，回归到一个人的本体之中。那些机器再好用，也不过是为人类服务的一个工具罢了，没有自由意志，没有思想，更加没有灵魂。当一个人看到满纸的数字和希腊字母，他会觉得数学遥不可及，会头晕眼花，他不会明白这个就是黎曼猜想，是克罗内克青春之梦，是无数前辈绞尽脑汁也先破解的美丽谜题；当一个人翻看着拗口执拗的书籍时，他会觉得哲学与生命毫不相干，他不会知道对于形而上学的辩护与发展延续至今；当一个人紧盯着一块画布无所适从时，他不会有美感产生，也不会在这幅艺术品前驻足，他不会理解这是波洛克杂乱无章的手写心。然后如此，在狂轰滥炸的信息中自得其乐，不再体味自己和他人的灵魂，失去思考，意志被囚困。于是乎，机器降临，时代变迁，恐惧蔓延。

从有监督机器学习、无监督机器学习，到深度学习，再到强化学习，因果学习似乎也在兴起，AI确确实实在一次次的飞跃着，但是这难道不是背后训练者的一次次尝试吗？难道不是开源社区中的一次次交流吗？包括这次ChatGPT的出现，开源社区中立马浮现了很多使用api接口的项目，把chatGPT接入微信、搜索引擎、rstudio类的应用，在这样一种遍地都是知识，低头即可学习的氛围之中又怎么会有恐惧呢？但是一看国内，全都是炒作chatgpt以及使用别人开源项目挣钱的，这种行为是否符合开源社区的规定暂且不论，但对于创新环境的破坏是无疑的，由此发展，整个社会中充斥着金钱至上的理念，研发类似chatGPT的工作陷入了国足一样的"Catch-22"。

或许，我们与发达国家相差的，不仅仅是ChatGPT，还有文艺复兴。

确实，每一的AI破圈都会招来很多很多人的担忧。我的看法很简单，就如题图中的那句话“Humans are hooked,machines are learning.”(人们在沉迷，机器在学习)，而对于技术发展不断遵循且快要突破的摩尔定律，AI前进的进程几乎是无法阻挡的，人们的何去何从只是取决于我们自己。我也坚定不移的相信着，人们在上帝造物之初不是现在的模样，人们在创造文明之初也不是现在的模样，人们在未来更不会是现在的模样。丘吉尔有一句名言“to improve is to change，to perfect is to change often.”（变则善，常变则至善）。那么未来，如何change，朝着哪里change，应该是取决于我们自己的。